Teismas iš valstybės priteisė įmonės akcininkams ir vadovui turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą už neteisėtai vykdytą baudžiamąjį persekiojimą

Teismas iš valstybės priteisė įmonės akcininkams ir vadovui turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą už neteisėtai vykdytą baudžiamąjį persekiojimą

Advokatei Jūratei Juodienei pavyko sėkmingai atstovauti įmonės akcininkų ir vadovo interesus civilinėje byloje ir įrodyti, kad valstybė privalo atlyginti jų patirtą turtinę ir neturtinę žalą dėl neteisėtai vykdyto baudžiamojo persekiojimo, kai asmenys buvo išteisinti baudžiamojoje byloje dėl didelės vertės turtinės prievolės išvengimo „Swedbank lizingas“ atžvilgiu.

Baudžiamasis persekiojimas didelės apimties baudžiamojoje byloje tęsėsi 5 metus, įvyko 7 apklausos ikiteisminio tyrimo metu, 41 teisiamasis posėdis pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose, klientams buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš jų gyvenamosios vietos Norvegijos Karalystėje, su teise atvykti į Lietuvą, prieš tai informavus pareigūnus. Klientai viso baudžiamojo persekiojimo metu intensyviai lėktuvais skraidė iš Norvegijos į Lietuvą, kad dalyvautų apklausose ir teisiamuosiuose posėdžiuose. Klientai patyrė advokato išlaidas, kelionės išlaidas, vertino, kad patyrė neturtinio pobūdžio išgyvenimus.

Teismas klientų naudai priteisė iš valstybės visą jų patirtą turtinę žalą ir didžiąją dalį neturtinės žalos.

Šioje byloje svarbu tai, kad teismas vertino, jog baudžiamasis persekiojimas klientų atžvilgiu buvo neteisėtas dar ikiteisminio tyrimo metu, todėl jų patirta žala skaičiuojama nuo pat pirmųjų apklausų momento. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai ir prokuroras dar iki klientų apklausų buvo surinkę pakankamai reikšmingos medžiagos, kuri turėjo leisti vertinti, jog nusikalstama veika nepadaryta. Tačiau ikiteisminio tyrimo pareigūnai, prokuroras, kontroliavęs ikiteisminį tyrimą ir palaikęs kaltinimą pirmosios instancijos teisme, detaliai neišsiaiškino klientams pareikštuose įtarimuose inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybių ir nepagrįstai perdavė bylą pirmosios instancijos teismui, kuris taip pat neteisėtai pripažino klientus kaltais. Klientai buvo išteisinti apeliacinės instancijos teisme.

Scroll to top